病毒是不是生物?
因为最近看了 站内文章《觉醒吧!我的基因》,发现书中的观点「病毒不是生物」和我以前学到的东西不同。现做一个小小的探究稍微整理一下~

部分书籍中的观点为「病毒不是生物」
《觉醒吧!我的基因》中科普道:病毒不是生物。它给出的配图指出,生物必须有「核糖体」。

后面《觉醒吧!我的基因》配文给出了「多数科学家认可的生物定义」,但并没提到用「核糖体」区分「生物和非生物」这个标准。
多数生物学家认可的「生物」定义:
- 通过膜明确区分自身与外界
- 摄取营养并从中产生能量
- 能够自主产生继承自身基因的个体(自我复制)
病毒 RNA 的这种行为和功能并未达到生命体活动标准,仍停留在连续化学反应的范畴内。
——《觉醒吧!我的基因》
教科书中普遍认为病毒是生物
印象中,我接受到的与病毒相关的知识是——病毒是生物。对此,我将追溯现在、以前教科书中对病毒的解释。总的来说,有以下几种表述:
- 对于课本正文明确表示病毒是生物的,主要观点是:病毒是没有细胞结构的生物,是非细胞生物。
- 即使没有明确指出病毒是生物,但它通过使用「生活」这两个字暗含了这层意思。
(开篇举了 SARS 例子)病毒不具有细胞结构,是怎样生活和繁殖的?
生命的活动离不开细胞。即使像病毒那样没有细胞结构的生物,也只有依赖活细胞才能生活。
——第一章 走进细胞 第一节 从生物圈到细胞 开篇案例,以及正文第一句话
除病毒外,生物都是由细胞构成的。
——第一单元 生物与细胞 第一章 认识生物 第 2 节 生物的特征
除病毒外,自然界中的生命都是由细胞构成的。
细胞是一切生命活动的基本单位,即使对于病毒这样的非细胞生物,也只有寄生在活细胞内,才能进行生命活动。
——第二章 细胞的结构 第一节 细胞是生命的单位
新版高中教材开始模棱两可了,不在正文放和病毒有关的内容,而是放到末尾习题中,似乎没有明确说明「病毒是生物」,只是说「病毒的生活离不开细胞」。这里「生活」两个字值得品味。
病毒没有细胞结构,一般由核酸和蛋白质组成。但是,病毒的生活离不开细胞。
——第一章 走进细胞,练习与应用,拓展应用的题干。
人教版新版教科书保留了旧版教科书就有的「人工合成脊髓灰质炎病毒」练习题。题干抛出人工合成的病毒是不是生命的问题,其实暗含了「(自然中的)病毒就是生命」的前提观点;另外在《教师用书》中明确写到「生物学上认为病毒就是生物」。对于「人工病毒」是否是生命的问题,教科书则持开放观点。
课本练习题:人工合成脊髓灰质炎病毒
2002 年 7 月 12 日,美国《科学快报》报道了纽约州立大学几位病毒学家人工合成脊髓灰质炎(俗称小儿麻痹症)病毒的消息和简略的研究过程。用人工合成的病毒感染小鼠的实验证明,人工合成的病毒能够引发小鼠脊髓灰质炎,只是毒性比天然病毒小得多。回答下列问题:
(1)人工合成脊髓灰质炎病毒,是否就是人工制造了生命?
(2)人工合成病毒的研究,应该肯定还是应该否定?为什么?
在对应的人教版《教师用书》中给出的提示为:
(1)提示:可以有不同答案。本题的目的不是让学生在知识层面获得一个标准答案,而是活跃思维,认识生物界的复杂性。
- 因为细胞是基本的生命系统,科学家一般将人工合成生命定义为人工组装细胞,从这个意义上说,人工合成脊髓灰质炎病毒还不能称为人工合成生命。
- 病毒由生物大分子构成,并且能自我复制,具备生物的一些基本特征,因此在生物学上一般认为它是不同于动物、植物、真菌和原核生物的一类特殊的生物,从这个意义上说,人工合成脊髓灰质炎病毒也可以视为人工合成生命。
(2)提示:人工合成病毒的研究,其意义具有两面性,用绝对肯定或绝对否定的态度都是不全面的。从肯定的角度看,人工合成病毒可以使人类更好地认识病毒,如研制抵抗病毒的药物和疫苗,从而更好地为人类的健康服务;从否定的角度看,人工合成病毒的研究也可能会合成某些对人类有害的病毒,如果这些病毒传播开来,或者被某些人用作生物武器,将给人类带来灾难。
北师大版的生物课本中,似乎回避了「病毒是不是生物」这个问题的直接回答,但是隐含着认为病毒是有「生命」的,值得一提的是,它给「生命」这两个字打上了双引号。
那么,病毒是不是生物呢?病毒的发现对我们理解「细胞学说」又有怎样的影响呢?由于病毒似乎是介于生命与非生命之间的一种物质形式,也有人称其是边缘生命。事实上,病毒游离于细胞之外时不能复制,不表现生命特征,只以一种有机物的物质形式存在,但病毒进入细胞之后,就借助宿主细胞的原料、能量和代谢系统制造出自身的核酸和蛋白质,最后装配成结构完整、具有侵染能力的病毒,并从被感染的宿主细胞中释放出来。可以说,病毒的「生命」 离不开宿主细胞。
——第 1 章 认识细胞,「开拓眼界」专栏
病毒介于生物与非生物之间
有网友认为,病毒游走在生物与非生物的定义当中,这个问题类似于「有几根头发才算秃」「几粒沙子才是一堆」的谷堆悖论 [1] 问题类似。
对于病毒到底是一种生命形式,还是仅仅是一种能够与生物体作用的有机结构,人们的观点各不相同。病毒有高度的寄生性,完全依赖宿主细胞的能量和代谢系统,获取生命活动所需的物质和能量,离开宿主细胞,它只是一个大化学分子,停止活动,可制成蛋白质结晶,为一个非生命体,遇到宿主细胞它会通过吸附,进入、复制、装配、释放子代病毒而显示典型的生命体特征,所以病毒是介于生物与非生物之间的,一种处于「生命边缘的生物体」。——医学百科 网站
关于病毒的诞生,目前有 3 中假说,每种假说都有支撑的证据,或者可能 3 中假说并行。
- 第一种是「逃逸假说」。这个假说认为,病毒起源于能在基因组内移动的遗传元件——也就是转座子或跳跃基因。在某个时刻,这些遗传元件获得了离开一个细胞、进入另一个细胞的能力。它们逐渐演化出蛋白质外壳来保护自己的遗传物质,最终变成了病毒。按照这个假说,病毒是相对晚近的产物,出现在细胞生命之后。
- 第二种是「退化假说」。这个假说认为,病毒曾经是独立生活的细胞生物,可能是某种寄生菌。在演化过程中,它们越来越依赖宿主,逐渐丢失了自己的代谢基因、核糖体基因,最终简化成今天的样子。Mimivirus 可能代表了支持这个退化模型的证据。因为它携带的基因——特别是那些 DNA 修复、转录调控、甚至部分翻译相关的基因,看起来像曾经完整过。
- 第三种是「病毒先行假说」。这个假说认为,病毒可能先于细胞生命出现,或者至少是与细胞生命共同演化的。
换一个视角看「病毒」和「传染」
在《觉醒吧!我的基因》中重新认识到一个很酷的词:连续化学反应。这让我联想到现在的 站内文章Agent、站内文章ReAct 技术。
病毒本质上就是一个细胞间游走的程序(所以计算机病毒也叫这个名字)。它就是一段被封装好的遗传物质,和一个装在 U 盘里的插件没什么区别。甚至朊病毒(蛋白)这种,属于硬件破解,连代码都没有,程序都算不上。——知乎网友 @马达熊
利托那韦晶型事件、锡疫等现象从化学物理层面,展现了物质「传染性」的另一个视角。
本文参考
- 站内文章《觉醒吧!我的基因》⭐⭐🔸
- 人教版《生物学》七年级 上册 2024 审
- 人教版《生物学 必修 1 分子与细胞》2019 审
- 人教版《生物学 必修 1 分子与细胞》教师用书
- 人教版《生物 必修一 分子与细胞》2004 审
- 北师大版《生物 必修 1 分子与细胞》2019 审
- 浙江科学技术出版社《生物学 必修 1 分子与细胞》2019 版 2024 年印
- 病毒是不是生物?新证据说是| 果壳 科技有意思
- 病毒 - 医学百科
- 病毒究竟能不能算生命? - 知乎
- 谷堆悖论-百科
- 推荐⭐:@真理元素 - 利托那韦晶型事件 - 抖音
如果 1 粒谷子落地不能形成谷堆,2 粒谷子落地不能形成谷堆,3 粒谷子落地也不能形成谷堆,依此类推,无论多少粒谷子落地都不能形成谷堆。 ↩︎


